SAÍ DO ARMÁRIO, SOU DE DIREITA

- Por Bráulia Ribeiro (*)

Cansei das propagandas que pretendem explicar direita e esquerda com clichês mentirosos  que idealizam a esquerda e demonizam a direita.

Por isto resolvi sair do armário. Sou de direita.

Mas como assim Bráulia, você não cresceu em família de tradição socialista e representou por tanto tempo valores costumeiramente associados com a esquerda, como a luta pelos pobres, índios e colonos amazônicos?

 Sim, tudo isto é verdade. Mas ao contrário do Chico Buarque e os intelectuais que param no tempo, não parei. Continuei lendo de tudo e principalmente lendo linhas ideológicas diferentes. Tenho um irmão querido que me questiona em tudo que digo, no blog, no face. Quando lhe pergunto, você leu o que escrevi antes de criticar, ele responde com afrontas: “Não leio o que não presta, não preciso ler burrice para contestar, etc.” Assim é a tradição intelectual esquerdista. Dogmática, hermética, não pratica o sacrilégio de ler os “contrários”.

Pois é, eu ousei fazê-lo. Li David Landes,  Hayek, Friedman, Sowell, Locke, a história americana, Jefferson, os Federalist Papers, e mais um monte de coisas, escritos apócrifos, sacrílegos, praticamente pornografia ideológica. Ousei sair da caixinha, pescar em outro lago, pular a “cerca” intelectual que me restringia.

Li também a Bíblia. Leitura difícil.  A leitura bíblica mais difícil é a que fazemos na intenção de obter um detox ideológico ao invés de buscar afinidade.

E não tenho medo de afirmar que mudei. Não creio que a mudança pra mim tenha representado um abandono dos valores pelos quais vivi até agora.  Pelo contrário,  lamento o quão enganada estive todos este anos pensando que a esquerda ideológica servia os valores pelos quais eu lutava.

Pois então aí vai um resumo dos valores básicos que representam o pensamento de direita e o de esquerda. Se você quer contestar ou concordar procure boas leituras antes dos dois lados da questão. Não seja apenas papagaio de clichês. Estude.  E faça você também a sua escolha.

DIREITA	ESQUERDA
Liberdade individual	Controle do estado
Estado Servo e pequeno	Estado Pai e gigantesco
Liberdade ideológica	Controle ideológico
Liberdade religiosa	Controle das instituições religiosas
Riqueza se produz	Riqueza se tira de uns p/ dar a outros
Legisla-se moral sexual que protege crianças, mulheres e indefesos	Legisla-se pseudo liberdade sexual que provoca a institucionalização da promiscuidade
Respeito ao direito democrático	Manipula-se o direito democrático para se obter o que é “certo”.
O indivíduo define o que é certo pra si desde que não fira ao outro.	O Estado define o que é certo.
O Estado defende e protege a igualdade de oportunidades	O Estado impõe igualdade de circunstâncias
Desigualdade  econômica é um fato inexorável	Desigualdade econômica é “evitada” nivelando-se a sociedade por baixo, com exceção dos donos do poder.
Historicamente diminui a pobreza e melhora a qualidade de vida da população em geral (vide EUA)	Historicamente achata a população economicamente e produz miséria indescritível (vide ex-Uniao Soviética)

(*) - Braulia Inês Ribeiro, casada, três filhos, é mestre em etnolingüística. Ex presidente da JOCUM.

Fonte: http://ultimato.com.br/sites/brauliaribeiro/2013/10/08/sai-do-armario-sou-de-direita/?__akacao=1673338&__akcnt=fce0385e&__akvkey=3f64&utm_source=akna&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter+%DAltimas+176+-05%2F11%2F2013

- LeiaMais – CLICK AQUÍ -

Para entender DIREITO – Zé Dirceu é “preso político” ou “POLÍTICO PRESO”???

- Saiu na Folha de hoje (16/11/13)

Dirceu diz ser 'preso político' e critica STF...

"No dia em que se apresentou à Polícia Federal para começar a cumprir pena de prisão, o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu divulgou nota na qual se define como um ‘preso político de uma democracia sob pressão das elites’

Dirceu chegou à sede da Superintendência da PF em São Paulo, no bairro da Lapa, por volta das 20h20 de ontem.

O petista diz que pedirá a revisão criminal e apelará às cortes internacionais contra a decisão do Supremo".

A inversão de palavras no título acima não é apenas semântica ou variação gramatical de um mesmo tema. É a diferença entre uma democracia que funciona muito bem e uma ditadura que oprime de forma cruel. 

Nossa Constituição protege a liberdade política através de vários dispositivos. Por exemplo, no artigo 5o ela diz que é inviolável a liberdade de consciência. Consciência não é só a crença religiosa, mas a crença em qualquer valor, inclusive políticos, doutrinários e filosóficos. E ela protege não só nosso direito de consciência, mas também o direito de nos exprimirmos sobre esses valores, ao dizer que “é livre a manifestação de pensamento”.

Em seu primeiro artigo a Constituição diz que um dos cinco valores fundamentais de nossa República é a pluralidade política. No artigo 4o, ela diz que em nossas relações internacionais, um de nossos princípios é a concessão de asilo internacional. Asilo é concedido especialmente para perseguidos políticos (e não para meros políticos perseguidos). No artigo 5o, ela diz que “não será concedida extradição de estrangeiro por crime político ou de opinião”.

E assim vai. Há inúmeros outros dispositivos na Constituição protegem nossa liberdade política. Logo, não pode haver preso político no Brasil.

Por outro lado, nossa Constituição diz no mesmo artigo 5o que “todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza”.

A Constituição não diz que ‘todos temos os mesmos direitos’ ou que ‘todos temos as mesmas obrigações’ justamente para evitar que alguém alegasse que tem um direito mas não tem uma obrigação. Se todos somos iguais, não importa se somos políticos ou mendigos, devemos carregar os mesmos direitos e as mesmas obrigações “sem distinção de qualquer natureza”.

Em uma sociedade em formação, onde o apelo de adjetivos como ‘diferenciado’, ‘top’, ‘vip’ e ‘exclusivo’ ainda tem tanto apelo porque queremos nos achar melhores do que nossos pares, o “sem distinção” estabelecido pela Constituição é importante. Não é porque ocupamos determinado cargo, fomos eleitos por determinado número de pessoas ou mantemos relações com pessoas de determinado partido ou classe social que temos carta branca para agir fora da lei. A Justiça deve tratar todos “sem distinção”. Inclusive políticos. 

Daí não fazer sentido a frase “preso político de uma democracia”. Ou é uma democracia ou há preso político. Não há democracia com preso político.

Aung San Suu Kyi, em Myanmar/Burma; Nelson Mandela, na África do Sul; e Mahatma Gandhi na Índia, são exemplos clássicos de presos políticos em ditaduras. Chris Huhne, no Reino Unido, e Jesse Jackson Jr, nos EUA, são exemplos de políticos presos em democracias que funcionam bem.

Os exemplos deixam claro que todo preso político é também um político preso, mas nem todo político preso é um prisioneiro político.

PS: Já falamos sobre ‘apelações’ feitas às ‘cortes internacionais’ aqui, mas vale lembrar: do ponto de vista retórico, pode funcionar, mas do ponto de vista jurídico, tais cortes não têm qualquer relevância porque (a) não têm jurisdição sobre o território nacional e (b) o Brasil é soberano em suas relações internacionais e, logo, o Judiciário brasileiro não está submetido a tais cortes.

Fonte: http://direito.folha.uol.com.br/1/post/2013/11/dirceu-preso-poltico-ou-poltico-preso.html

- Leia mais – Click Aquí -

Os Filhos do Inferno - Ed René Kivitz

- Veja Mais - Click Aquí -

Ariovaldo Ramos - Mensagem para Pastores e Líderes

- VEJA MAIS - CLICK AQUÍ-

"BRINCADEIRA DA GIRAFA" é "PACTO SATÂNICO" ???

- Confesso que fiquei tremendamente "irritado" com a "exegese rala" e "teologia barata" e não bíblica de um sujeito que fiz questão de nem guardar o nome, e que disse que a "brincadeira da girafa" que andou no face a semana passada, era um pacto satânico. Comecei a pensar a escrever algo bíblico sobre o assunto, postei alguns comentários mais duros para alguns amigos do face que embarcaram nessa "maluquice" desse "teólogo de meia tigela", até que encontrei este post do Caio Fábio, que facilitou meu "desabafo".