| foto google |
A presidente Dilma Rousseff foi nesta sexta a um assentamento do
MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem-Terra), em Eldorado do Sul, na
região metropolitana de Porto Alegre, para participar da abertura da colheita
de arroz ecológico. E ouviu uma aulinha de política do professor João Pedro
Stédile.
O professor João Pedro Stédile
é aquele que prometeu pôr seu “exército” a serviço da preservação do mandato de
Dilma. O professor João Pedro Stédile é aquele que, há poucos dias, saudou um
ato de terrorismo praticado por seus soldados mulheres, que invadiram um
laboratório de pesquisas e destruíram mudas de eucalipto transgênico. O
professor João Pedro Stédile é aquele que promove, com alguma frequência,
bloqueio de estradas e que lidera, do gabinete, a indústria de invasão de
propriedades rurais.
Se alguém ainda não entendeu,
escrevo de outro modo, por meio de indagações. Se Dilma pode ir a um evento de
um grupo cujos membros cometem crimes em penca — e o fazem de modo que não
possam ser responsabilizados por isso —, com que outras forças criminosas também
poderia se encontrar para demonstrar que gosta do diálogo? Se trabalhadores
ditos “sem terra” têm licença para depredar laboratórios, que tipo de crimes
seriam tolerados de trabalhadores com terra, presidente?
É, senhoras e senhores! Dilma
não foi ao evento apenas para prestigiar o MST. Teve de ouvir um pito de
Stédile, que cobrou humildade dos ministros. Mais do que isso: reivindicou que
Joaquim Levy vá discutir as medidas fiscais com o MST. Acusou ainda o ajuste em
curso de prejudicar programas sociais. Falou por 19 minutos. Dilma discursou
por 33. Defendeu as medidas na área econômica, afirmou que não pode governar
com os olhos de um “movimento social” e negou que os mais pobres estejam sendo
prejudicados. A presidente, em suma, se justificava diante de Sua Excelência
João Pedro Stédile.
Retrato, até aqui, como diria a
poeta Cecília Meireles, “o patético momento” de Dilma. A coisa iria piorar
muito, caminhando para o grotesco. Em entrevista depois da solenidade, afirmou
a presidente:
“Acho absolutamente democrática a crítica dele. Agora, entre a crítica ser democrática e a gente aceitar a crítica, tem uma pequena distância”.
“Acho absolutamente democrática a crítica dele. Agora, entre a crítica ser democrática e a gente aceitar a crítica, tem uma pequena distância”.
A presidente já tinha
percorrido uma boa parte da trilha do erro. Poderia ter parado por aí. Mas,
quando se é Dilma, sempre se dá mais um passo depois de chegar ao limite.
Resolveu atacar a oposição, aqueles que seriam partidários do “quanto pior,
melhor”. Mandou bala: “Tem gente no Brasil que aposta no quanto pior, melhor.
São os chamados pescadores de águas turvas. O que querem não me interessa. O
fato é que apostam contra o Brasil. Você não pode apostar contra o seu país”.
Dilma tem, agora, a obrigação
de dizer quem aposta no quanto pior, melhor. Dilma tem agora a obrigação de
dizer quem aposta contra o Brasil. Dilma tem agora a obrigação de dizer quem é
o pescador de águas turvas.
Eu vou dizer por que o governo
está perdido. Se a presidente tivesse ido à Avenida Paulista no domingo — ou a
qualquer outra das mais de 200 cidades onde houve protesto —, não teria
conseguido discursar. Nesta sexta, no assentamento do MST, ela foi aplaudida.
Nas ruas, estavam pessoas comuns, que trabalham, que arrecadam impostos, que
não praticam crimes, que não recorrem à violência. No assentamento do MST, os
invasores contumazes de propriedade alheia e defensores de atos terroristas
contra laboratórios de pesquisa. Não obstante, Dilma associa os que protestam
ao “quanto pior, melhor” e deixa claro que não se interessa por aquilo que
querem. Mas chama Stédile e sua turma de democratas.
Em larga medida, e ainda
voltarei a este ponto em outros textos, Dilma lembra certo presidente chamado
João Goulart: é fraca, atrapalhada, mal cercada e permite que o baguncismo se
infiltre no governo. Felizmente, é outro o espírito do tempo, sem a crispação
ideológica daqueles dias. E outra também é a consciência das Forças Armadas.
Não querem ser governo e, por determinação constitucional, são garantidoras
últimas da legalidade e na normalidade constitucional. Mais: ainda que os
companheiros tenham tentado, não conseguiram quebrar as pernas das instituições.
O Brasil seguirá na trilha
democrática, qualquer que seja o desfecho da gestão Dilma. Não porque eles
queiram. Mas porque nós queremos.
Por Reinaldo Azevedo
Nenhum comentário:
Postar um comentário